دانلود پایان نامه حقوق ادله اثبات دعوی در قوانین - دانلود رایگان
دانلود رایگان
دانلود رایگان
| دانلود پایان نامه حقوق-ادله اثبات دعوی در قوانین ایران و مصر 137 صدانلود پایان نامه رشته حقوق با موضوع ادله اثبات دعوی در قوانین ایران و مصر 137 صفحه فایل ورد قابل ویرایش فهرست مطالب مقدمه فصل اول:کلیات و مفاهیم ادله اثبات دعوی الف:مبحث اول:تعریف ادله اثبات دعوی در قوانین ایران و مصر ب:مبحث دوم:تقسیم بندی ادله ج:مبحث سوم:قواعد رسیدگی به اثبات دعوی د:مبحث چهارم:مقایسه ادله اثبات دعوی در دعاوی حقوقی و کیفری ۱- بند اول: اشتراکات ادله در دعاوی حقوقی و کیفری ۲- بند دوم :تمایزات ادله در دعاوی حقوقی و کیفری ه:مبحث پنجم :سیستم حاکم بر ادله اثبات دعوی از نظر فقه و قانون موضوعه ی:مبحث ششم:اصول اساسی سیستم ادله اثبات دعوی در فقه حقوق ۱- بند اول :طریقیت ادله اثبات دعوی ۲- بند دوم :صلاحیت قاضی در تعیین ارزش ادله اثباتی فصل دوم :اقرار الف:مبحث اول:مفهوم اقرار ۱- بند اول:معنای لغوی ۲- بند دوم: معنای اصطلاحی ب:مبحث دوم :اقسام اقرار ۱- بند اول:اقرار کتبی و شفاهی ،فعلی و اشاره ای ۲- بند دوم: اقرار معلق و منجر ۳- بند سوم :اقرار صریح و ضمنی ۴- بند چهارم :اقرار ابتدائی و اقرار در پاسخ به سوال و اقرار مترتب بر دعوی ۵- بندپنجم: اقرار ساده ،اقرار مقید واقرار مرکب ۶- بند ششم :اقرار کلی وجزئی ۷- بند هفتم :اقرار در دادگاه و اقرار در خارج از دادگاه ۸- بند هشتم :اقسام اقرار در قانون مصر ج: مبحث سوم:ارکان اقرار ۱- بند اول:اخبار به حق بودن اقرار ۲- بند دوم: به نفع دیگری بودن اقرار ۳- بند سوم: بر ضرر خود بودن ۴- بند چهارم: ارکان اقرار در قانون مصر د:مبحث چهارم:شرایط اقرار ۱- بند اول :شرایط مقر ۲- بند دوم :شرایط مقرله ۳- بند سوم:شرایط مقربه ۴- بند چهارم: آیا سکوت خوانده می تواند حکم اقرار داشته باشد ۵- بند پنجم: وکالت در اقرار فصل سوم :شهادت الف:مبحث اول:تعریف شهادت ۱- بند اول :معنای لغوی ۲- بند دوم :معنای اصطلاحی ب:مبحث دوم:بینه و شهادت ۱- بند اول :معنای بینه ۲- بنددوم: انواع بینه ۳- بند سوم :شهادت در قوانین ایران ج:مبحث سوم : شرایط و شاهد ۱- بند اول: دیدگاه قانون مصر د:مبحث چهارم: منشاء علم شاهد ۱- بند اول: دیدگاه حقوقدانان مصری ۲- بند دوم:نظریه قانون مصر ه:مبحث پنجم: نصاب شهادت ۱- بند اول: نصاب شهادت در حق الله ۲- بند دوم: نصاب شهادت در حق الناس ۳- بند سوم:نصاب شهادت در قوانین جدید مصر ی:مبحث ششم :قلمرو اعتبار شهادت ۱- بند اول :شهادت در محکمه قضایی ۲- بند دوم: شهادت درغیر محکمه قضایی فصل چهارم :علم قاضی الف:مبحث اول:تعریف لغوی و اصطلاحی علم ۱- بند اول:علم عادی ۲- بند دوم:تعریف لغوی و اصطلاحی قاضی ب:مبحث دوم:بررسی انواع علم وارزیابی آنها ۱- بند اول :ارزش قضایی علم یقینی و علم عادی از نظر فقیهان و حقوقدانان اسلامی ۲- بند دوم :مقایسهعلم عادی وطن متآخم به علم ج:مبحث سوم:دیدگاههای مختلف در خصوص علم قاضی ۱- بند اول: دیدگاه طرفداران حجیت علم قاضی درحقوق الله ۲- بند دوم: دیدگاه معتقدان به اعتبارعلم قاضی در حق الناس د:مبحث چهارم:طریقت یا موضوعیت داشتن ادله اثبات دعوی و علم قاضی ۱- بند اول : علم قاضی در دعاوی مدنی ۲- بند دوم:سیستمهای ادله قانونی و ادله اخلاقی ۳- بند سوم:رابطه نظر کارشناسی با علم قاضی ه:مبحث پنجم:دیدگاه قوانین مصر فصل پنجم:سوگند الف:مبحث اول:کلیات ۱- بند اول:تعریف قسامه ۲- بند دوم: قلمرو قسامه ب:مبحث دوم:اقامه قسامه ۱-بند اول:مطالبه بینه از متهم(مدعی علیه) ۲-بند دوم:قسامه مدعی ۳-بند سوم:دیدگاه قوانین مصر ج:مبحث سوم: تعداد قسم ۱- بند اول :تعداد قسم در قتل ۲- بند دوم:تعداد قسم در جراحات د:مبحث چهارم:کشف حقیقت پس از اجرای قسامه ۱- بند اول:کشف حقیقت با بینه ۲- بند دوم :کشف حقیقت با اقرار شخص ثالث ۳- بند سوم:کشف حقیقت به استنادقول مدعی ۴- بند چهارم:دیدگاه قوانین مصر فصل ششم:سایر ادله الف :مبحث اول:تحقیقات محلی، معاینه محل ودلایل ومدارک موجود در صحنه جرم ب: مبحث دوم:نظریه کارشناس ۱- بند اول:تعریف و ضرورت کارشناس در قضا ۲- بند دوم:نظریه کارشناس ازدیدگاه فقه وقانون ج: مبحث سوم:اسناد د: مبحث چهارم:شنود تلفنی،فیلم و نوار ه:مبحث پنجم:امارت قانونی ۱- بند اول:اماره تصرف ۲- بند دوم:امارت علم به قوانین پس از انتشار ۳- بند سوم:ماده۴۹۹ قانون مجازات اسلامی ی: مبحث ششم:ادله الکترونیکی ۱- بند اول:تعریف ادله ی الکترونیکی ۲- بند دوم:اهمیت ادله ی الکترونیکی ۳- بند سوم:طریقه یافتن ادله الکترونیکی نتیجه گیری وپیشنهادات منابع وماخذ هدف و انگيزه تحقيق : امروزه ما شاهد پيشرفت علوم و تكنولوژي در جهان مي باشيم و تمامي علوم در مسير تغيير تحول و پيشرفت هستند و رشته حقوق از اين قاعده مستثني نيست و هر روزه نظرات مختلفي از سوي علما و صاحب نظران حقوق مطرح و در اختيار حقوقدانان قرار مي گيرد ، بلكه بايد پذيرفت حرف ارائه نظريه و مطالعه آن كافي نيست اگر چه لازم است و مهمترين وظيفه علم حقوق كشف حقيقت و اجراي عدالت مي باشد ، پس بايد ضمن مطالعه نظريات دانشمندان حقوقي بايد به تطبيق آن با ساير قوانين در عمل آن را به كار بگيريم و همچنين از ساير علوم مثل پزشكي قانوني – پليس علمي و جامعه شناسي جنايي و روانشناسي جنايي و مردم شناسي و غيره ياري بجوئيم تامين تا ضمن حركت در مسير درست و با كشف حقيقت ، عدالت را اجرا نماييم . با توجه به مقدمه فوق هدف و انگيزه اصلي از اين تحقيق ارائه ادله كار آمد در جهت اثبات كيفري در حقوق ايران و مقايسه آن با حقوق جزاي مصر در موارد مشابه و همچنين بررسي ادله موجود در حقوق جزاي دو كشور و همچنين بررسي ادله جديد در قانون جزاي ايران و مصر است . پيشينه تحقيق: در خصوص پیشینه تحقيق بايد بيان نمود كه تاكنون در كتابي به طور مستقل به برسي تطبيقي ادله اثبات كيفري در قانون جزاي ايران و مصر پرداخته نشده است هر چيز به طور مجزا به بررسي ادله موجود در حقوق جزاي هر كدام از كشور هاي ايران و مصر پرداخته شده است اما به صورت تطبيقي ادله موجود در حقوق جزاي دو كشور ايران و مصر پرداخته ام . روش كار تحقيق : روش كار در اين رساله بيشتر كتابخانه اي ، و با مراجعه به كتب مختلف فقهي و حقوقي پزشكي قانوني و روانشناسي جنايي و اجتماعي و پليس علمي و ساير كتب مربوط با بحث بوده و از روش كاربردي نيز تا حدودي با مراجعه آراي و نظرات اداره حقوقي و محاكم و دادسراها استفاده شده ات و ضمنا از اينترنت نيز هم در تدوين اين رساله بهره گرفته شده است و از قالات صاحب نظران حقوق در اين زمينه هم استفاده نموده ايم . تعريف مساله و بيان سوال هاي اصلي تحقيق : ادله عبارت است از مجموعه دلايل و شواهدي كه قاضي اقناع وجداني مي رساند تا با توجه به همان دلايل متهم را به جايگاه اصلي خود برساند و آنچه را كه وجدان دادرسي را در اثبات ادعا قانع مي كند در علم حقوق اصطلاحا به ان دليل مي نامند و اهميت ادله اثبات دعوي به ويژه در عمل در خور توجه است ، زيرا مراجع قضايي فقط حقوقي را مي پذيرند كه دانده بتواند وجود ان را ثابت نمايد ، و سوالاتي كه در اين رابطه مطرح مي شود عبارتند از : 1-آيا ادله اثبات در حقوق ايران مشابه حقوق مصر است ؟ 2-مباني ادله اثبات در حقوق ايران و مصر چيست ؟ 3-نظام دلايل معنوي در هر رو نظام چگونه است ؟ فرضيه هاي تحقيق : 1-حجيت يا عدم حجيت ادله اثبات در حقوق ايران هماننند حقوق مصر است . 2-طريقيت با موضوعيات ادله اثبات نظام حقوقي دو كشور يكي است 3- علم قاضي در حقوقي مصر بر خلاف حقوق ايران هر چند كه قاضي معلوماتش درست و منطبق با واقعيت باشد نمي تواند قاضي به معلومات شخصي خود تكيه كند و راي بدهد نواوری تحقیق: بررسي و تحليل قضيه مورد بحث مي تواند موثر در اثبات جرم باشد و باتوجه به اصالت البرائت ، دليل حاصله بايد متعارف و معقول بود و الا محكوم به برائت است ضمناً در رسانه فوق به طور تخصصي به بررسي تطبيقي ادله اثبات كيفري در حقوق ايران و مصر پرداخته شده كه ار اين جهت نو و جديد مي باشد . دریافت فایل جهت کپی مطلب از ctrl+A استفاده نمایید نماید |